我宣布，总决赛在G2的半场就已经结束

上一篇写总决赛前瞻的时候，虽然历史数据对马刺有利，但有一点我没有深说，只是一笔带过：

“如果一支连续六年钓鱼的球队，靠着几个天赋新秀，一朝发愤图强就能圆梦，未免太不真实了。”

原因是，我觉得还要等等看：也许尼克斯冲出东部，还没有遇到马刺这个级别的防守？

现在答案揭晓了：尼克斯的矛，可以刺穿马刺的盾。

总决赛主场0-2，NBA史上有没有翻盘的案例？显然是No。

即使有球队要创造历史，马刺显然也不是那支球队：他们不具有能够翻盘的武器。

无论对开拓者、森林狼还是雷霆，马刺的输球，总给人一种“对手固然打得好，但更主要是我打得不好”的感觉。下一场调整过来，控制一下失误，我还是比你强（更年轻、更有冲击力）。

尼克斯显然与前面的对手不同。两个主场，马刺固然做得不够完美，但已经无法苛责太多。尤其是G1第四节、整个G2，马刺的防守压迫感，我只在2010、2005、2004年的总决赛看到过——就算这样，马刺逼出尼克斯更多的失误，利用失误得分这一项，尼克斯仍然是更多的一方。

马刺的防守，向来不以哪个球员靠积极性、疯狗式（褒义）纠缠让对手难受著称。更多靠的是团队意识，局部压迫，逼迫对手往自己不擅长的区域，用不擅长的方式结束进攻。

所以你看马刺的比赛，很少看到如2001年的泰伦·卢、2015年的德拉维多瓦那么印象深刻的个人防守（伦纳德和文班亚马？那是天赋与意识）。

但是常规的体系防守，对上今年这支尼克斯，已经不起作用。一个原因是如同专家们赛前的预测，尼克斯的锋线在攻防两端都让马刺的后卫线非常难受，甚至让文班亚马这个绝对强点的作用都大打折扣。

马刺在进攻上始终没有解决文班亚马被挤到三分线附近接球的问题。只能在防守上下功夫，所以我们看到G1第四节追平8分落后、G2那种全员压迫式的防守。

这种极度消耗体力防守策略，注定只是应急之策。就如同足球场上最后时刻落后的一方不停往禁区吊球、门将也压上进攻一样，只有没招了，才会这么做。

至于说两场第四节都曾经在大比分落后的情况下险些逆转，能否说明马刺只是输给运气？

马刺可以靠着韧性和意志力让比赛不至于早早进入垃圾时间，但是之所以追平、反超又被逆转，除了对手的优秀，很大程度也要怪自己。

无论常规赛还是季后赛，马刺向来打不好这种焦灼的关键时刻。急躁、冒失、失误是最常见的结果，这是年轻的代价。至于封神的西决VS雷霆G1，文班亚马那个追平比分的超远三分，也有极大的运气成分。

总结下来就是：马刺在前两战已经用完了所有的武器，还是拿不下，这就是完全被克制了。

另外说一说马刺距离总冠军还差什么。

锋线弱势不提了。这些球员，没有一个拥有自己的终极杀招，比如乔科杜的中距离，库里的三分，包括本队前辈石佛的低位单打和马努的大心脏，在逆境、绝境的时候可以靠个人能力解决问题。我们看见文班在第四节暂停中激动地激励队友，回头就追平了比分，这说明了他的斗志和好胜心。但光有好胜心不足以取胜。

在传球的时机和技艺上，全队都缺少顶级传球手的功力。所以我们屡次看到一个马刺队员突入禁区→被包夹死球→没有完全空位的队友→强行传球→被断打反击的画面。

这都是马刺队员需要成长的地方。老话重提：如果一支球队连续摆烂多年，只需要选到几个天赋骄子，第一次打进季后赛就能夺冠，未免会降低总冠军的含金量。我们还是希望看到一项运动的成功靠的不止是天赋。

再来看看尼克斯。他们可能还不是历史级的球队，但这个阵容放在今年的季后赛，就是天时地利人和。

马刺的防守已经将尼克斯的进攻核心布伦森限制得够好了，两场合计56中19（34%）50分，得分比出手数还低，换了其他球队，大比分应该是马刺2-0，然而现实恰恰相反。

G2下半场马刺屡次起势追近比分，尼克斯的球员们总能命中一些完全防守到位的球，无论是先发还是替补球员。这让我意识到，时运来了，挡也挡不住。

这种全员状态爆棚的现象，我在2011年的小牛队身上看到过，相同点是两支球队都面对着天赋更胜的对手。

这不就是冠军相吗？